2026年1月22日，英國《經濟學人》登出一篇社論，題目就一句話：中國AI對歐洲是風險，排斥它同樣是風險。

這話從一家西方老牌大刊嘴裏說出來，分量不輕。就在兩個多月前，歐盟委員會還在推動把華爲、中興設備從成員國網絡裏強制清出去。中國外交部發言人林劍的回應乾脆利落：「損人不利己」。

一邊剛要關門，一邊有人勸開窗。國內轉載時，把這篇社論的意思說得更直白：該給中國一個機會，借中國的技術，幫歐洲重新站上世界領先的位置。歐媒這回爲什麼語出驚人？

歐盟一年AI風投，不到美國十分之一

先把人認清楚。《經濟學人》在倫敦辦了一百多年，向來以挑剔中國出名，寫起中國經濟、中國科技，批評的筆墨從來不少。這樣一家刊物，在2026年1月22日這篇《
ChineseAIisariskforEurope.Soisshunningit》裏，把話鋒轉了個方向。它的道理並不繞。

歐洲在人工智能上已經明顯掉隊，投資、算力、平臺樣樣不足。如果把寶全押在美國身上，哪天對方收緊雲服務或者高級模型的使用權限，歐洲的數字化就得跟着停擺。

中國的開源模型擺在那兒，成本低、能自己部署，等於多了一條路。社論也承認中國AI有風險，但它的判斷是，把中國擋在門外，歐洲丟掉的會更多。

要記住，這是一家媒體的社論，代表的是編輯部的看法，歐盟和任何成員國政府都沒有表過這個態。

媒體爲什麼急？看錢就明白。經合組織發佈的數據顯示，2025年全球人工智能領域的風險投資，美國拿走約1940億美元，佔到75%。

歐盟27個國家加起來只有158億美元，佔6%。翻成大白話：歐盟一整年砸進AI的風險資本，不到美國的十分之一。二十七個國家湊在一起，還比不上人家一個零頭多。更扎眼的是另一個數。

同一份數據裏，中國的AI風投是139億美元，比歐盟還少一截。

錢比歐洲少，卻拿出了讓硅谷都睡不着覺的模型。一年前的2025年1月，DeepSeek橫空出世，英偉達的股價單日重挫，市值一天蒸發5890億美元。

這一幕歐洲人看得清清楚楚：花錢多少，決定不了一切。如果說社論還只是媒體在喊，那歐洲官方自己的判斷，很快把這份焦慮坐實了。

社論刊出不到一個月，2026年2月，歐盟委員會發布報告，罕見地承認歐洲對通用人工智能時代「準備不足」，照現在的軌跡走下去，歐盟可能被迫二選一：要麼深度依賴外國AI系統要麼在經濟和戰略上被邊緣化。

一家大刊先開口，官方報告隨後認賬。歐洲精英層坐不住，是被自己的賬本逼出來的。

跟着美國關門，賬單寄回了歐洲

歐洲會落到這一步，有一半是自己一步步走出來的。對中國技術的門，歐盟關了好幾年。2020年，歐盟出臺「5G網絡安全工具箱」，建議成員國限制所謂「高風險供應商」，當時還沒點名。

2023年6月，歐盟委員會第一次公開把華爲、中興列進這個名單。到2025年11月，又推動把建議升級成法律，要求成員國逐步淘汰這兩家的設備。這一步到今天仍停在提案討論階段，但方向一直是越收越緊。

這扇門關上之後，最先喫虧的是誰？歐盟委員會委託發佈的5G觀察報告給了答案。歐盟5G人口覆蓋率平均約80%，可有五個成員國遠遠掉在後面，比利時只有30%，瑞典略高於20%，恰恰都是早早排除或嚴格限制華爲、中興的國家。

瑞典在2020年10月的5G頻譜拍賣裏把中國供應商擋在外面，成了歐盟第一個這麼做的國家，而此前瑞典的4G網絡，主要就是中國供應商幫着建起來的。

同樣是歐盟成員，別人家十個人裏八個能用上5G，瑞典只有兩個出頭。設備換掉了，覆蓋進度也受到影響。設限沒卡住中國，先讓自家網絡慢了下來。通信是一筆賬，芯片是更大的一筆。

荷蘭ASML是全球極紫外光刻機領域的關鍵企業，在美國施壓下，停掉了對華的這類設備出口，其他先進設備出口也要層層審批。

2024年10月發佈的三季度財報一出，新簽訂單環比下降超過一半，其中DUV訂單同比暴跌43%，公司預計中國大陸收入佔比將從36%左右一路降到20%上下。

市場用腳投票。2025年7月16日，ASML又一次發佈財報，股價當天暴跌11%，市值蒸發逾300億美元，拖累整個歐洲科技板塊。這家歐洲最值錢的科技公司，CEO富凱憋不住了。

2025年6月5日，他接受《紐約時報》專訪時直說，美國的出口限制會「適得其反」，只會「進一步促進中國自立自強」。

最諷刺的一幕在大洋對岸。2025年5月在公開證詞中，英偉達CEO黃仁勳稱，對華出口管制「已然失敗」，並造成150億美元銷售額損失。

美國企業一邊挨着自家政策的刀，一邊四處遊說鬆綁。歐洲企業被要求陪着站隊，損失卻只能自己咽。規矩是華盛頓定的，訂單是歐洲丟的。2025年11月11日，林劍那句「損人不利己」，放在ASML的財報旁邊讀，一個字都不用改。

默茨帶着三十家企業來了

回到最初那個問題：給中國一個機會，到底指給什麼機會？中國又憑什麼能幫歐洲？歐洲缺的東西很具體：便宜、好用、能攥在自己手裏的技術。中國手上恰好有。

2025年1月20日，杭州的深度求索公司發佈開源推理模型DeepSeek-R1，性能比肩OpenAI的o1。在AIME2024數學測試裏，R1得分79.8%，o1是79.2%。

更要命的是成本：它背後的V3模型訓練只花了557.6萬美元，同一時期美國同類頂尖模型的訓練成本要高得多，兩者差距明顯。調用價格約爲o1的三十分之一。這樣的價格擺到歐洲，先要面對它的是當地的開發者和AI公司？一家歐洲中小企業，原本付給美國公司三十塊錢的活，現在一塊錢就能幹完。

何況R1的權重完全開源，企業可以下載到自己的服務器上，用自家數據訓練，哪怕外面風浪再大，模型照樣在歐洲本地運轉。歐洲怕被人掐住的那根線，這回握在了自己手裏。

德國企業和政府層面也在算這筆賬。2026年2月25日至26日，德國總理默茨首次訪華，身後跟着約30家頭部企業的高管，汽車、化工、生物製藥、機械製造都在。這是德國在歐盟框架內走出的一條務實路線，衝着的正是中國的市場和產業能力。企業家的話更直接。

2026年5月的漢諾威工業博覽會上，西門子數字化工業集團CEO奈柯說，中國憑藉龐大的市場規模、完善的產業體系和快速的創新節奏，已經是「工業人工智能落地的重要市場」。光說不練不算數，合作已經落到了產線上。

2026年3月，中國人形機器人企業優必選和西門子數字化工業軟件公司達成戰略合作，目標是在2026年底前實現1萬臺人形機器人量產。

芯片那頭，歐洲的意法半導體也早就和華虹合作，在中國建起40納米的生產線。一邊是歐洲的工業軟件和百年製造底子，一邊是中國的AI模型、應用場景和規模化能力，拼在一起，正好補上歐洲最短的那塊板。

所以《經濟學人》敢在社論裏勸歐洲別把中國AI擋在門外。它看中的底氣，一頭是中國實打實的技術，一頭是歐洲自己越拉越大的差距。歐洲想重回世界前列，跟着美國關門這條路已經試過，賬單一張張寄回了布魯塞爾、斯德哥爾摩和荷蘭的費爾德霍芬。

當然，這仍是一家媒體的主張，歐盟的政策也沒有因爲一篇社論轉彎。可歐媒這一回的語出驚人，底子是中國技術自己爭來的：花錢比歐洲少，做出的模型讓全世界改口。

給中國一個機會，借中國之力幫歐洲重新站上世界領先位置，這條路能走多遠，要看布魯塞爾什麼時候肯承認，默茨帶去中國的那三十位企業家，早就用行動投過票了。

參考資料：

DeepSeek顛覆了什麼？——大模型"國產之光"破局的啓示.新華網.2026-01-22

支撐歐盟對華技術限制升級及中方回應.中國青年報.2026-01-22

Chinese AI is a risk for Europe. So is shunning it The.Economist.2026-01-22

OECD報告分析2025年人工智能風險資本投資情況.中國科學院科技戰略諮詢研究院

ASML 2024年淨利潤下滑3.4% 管理層稱地緣政治問題將更具挑戰.財新網.2025-03-06